《关闭小说畅读模式体验更好》

        双选派支配性原则：预测者昨天就已经把钱放好了，钱在不在那里已经是既定事实物理世界不会因为你现在伸出手而逆转时间改动。如果你选两个，你拿到的绝对比单选B多出一千美元。所以不拿白不拿，当然拿两个。

        这个思维直接切中核心：因果关系由过去决定未来与预测能力用未来倒推现在的冲突。如果世界能被完美计算，自由意志到底是不是一种错觉？

        ###2.绿蓝悖论Goodman''''sGrueParadox：我们凭什麽相信「明天太阳依然升起」？

        哲学家古德曼定义了一个新词叫**「绿蓝」Grue**：

        >一个物体如果是在2030年以前被观察到，它是绿色的；如果是2030年或之後被观察到，它是蓝色的。

        现在我们回头看所有的翡翠：

        *到今天为止，人类看过的所有翡翠都是绿色的。

        *但请注意，到今天为止，人类看过的所有翡翠，**也完全符合「它是绿蓝色」的定义**。

        那麽问题来了：我们有完全相同的经验证据，为什麽我们会得出「所有翡翠都是绿的所以2030年後看还是绿的」这个预测，而不是得出「所有翡翠都是绿蓝的所以2030年後看会变成蓝的」？

        你可能会说「绿蓝是人为硬凑的怪词」。但古德曼反驳：如果你一出生学的母语只有「绿蓝」和「蓝绿」，你反而会觉得「绿色」是一个极其复杂、需要用时间切片来拚凑的古怪概念。这个悖论暴露出人类理性的软肋——**归纳法并不是纯客观的逻辑，它高度依赖我们语言中武断挑选的分类框架。**

        内容未完，下一页继续阅读